Kompanija sa sjedištem u Teksasu, Energy Transfer, također je optužila Greenpeace za neovlašteni ulazak, uznemiravanje i građansku zavjeru zbog demonstracija koje su se desile prije gotovo deset godina protiv naftovoda Dakota Access Pipeline.
Tužba, podnesena na državnom sudu, tvrdila je da je Greenpeace stajao iza “nezakonitog i nasilnog plana za nanosenje finansijske štete Energy Transferu”.
Greenpeace, koji je obećao da će se žaliti, rekao je prošlog mjeseca da bi mogao biti prisiljen na bankrot zbog ovog slučaja, što bi značilo kraj više od 50 godina aktivizma, piše BBC.
Protesti protiv naftovoda u blizini Rezervata Standing Rock Sioux privukli su hiljade ljudi, ali Greenpeace je tvrdio da nije predvodio demonstracije i da tužba prijeti slobodi govora. Umjesto toga, rekli su da su proteste predvodili lokalni lideri autohtonih naroda koji su se protivili naftovodu.
Porota od devet članova došla je do presude u srijedu nakon otprilike dva dana razmatranja.
Slučaj je razmatran na sudu u Mandanu, oko 160 kilometara sjeverno od mjesta gdje su se protesti održavali.
Trey Cox, advokat za Energy Transfer, rekao je tokom završnih argumenata da su Greenpeaceove akcije izazvale štetu između 265 miliona i 340 miliona dolara. Tražio je da porota dodijeli kompaniji taj iznos, plus dodatne štete.
Izgradnja naftovoda Dakota Access stekla je međunarodnu pažnju tokom prve Trumpove administracije, kada su autohtoni američki narodi postavili kamp kako bi spriječili njegov prolazak u blizini Standing Rocka.
Protesti, koji su uključivali nasilje i vandalizam, počeli su u aprilu 2016. godine i završili u februaru 2017. godine, kada su Nacionalna garda i policija uklonili demonstrante.
Na vrhuncu protesta, više od 10.000 ljudi bilo je na mjestu, a grupu su činile više od 200 plemena autohtonih naroda, stotine američkih vojnih veterana, glumaca i političkih lidera, uključujući trenutnog američkog ministra zdravlja Roberta F. Kennedyja mlađeg.
Naftovod dužine 1.172 milje (1.886 km) radi od 2017. godine. Međutim, još uvijek nema ključnu dozvolu za rad ispod jezera Oahe u Južnoj Dakoti, a lokalna plemena zahtijevaju opsežnu ekološku reviziju projekta.
Tokom suđenja koje je trajalo tri sedmice, porotnici su slušali od Kelcyja Warrena, suosnivača i predsjednika upravnog odbora Energy Transfer-a, koji je u video-depoziciji rekao da su protestanti stvorili “potpuno lažnu narativu” o njegovoj kompaniji.
“Bilo je vrijeme da se borimo nazad”, rekao je.
Advokat Energy Transfer-a, Cox, rekao je sudu da je Greenpeace iskoristio naftovod Dakota Access kako bi “promovirao vlastiti sebični plan”.
Advokati Greenpeace-a tvrdili su da grupa nije predvodila proteste, već je samo pomogla u pružanju “obuke za nenasilnu direktnu akciju”.
Kao odgovor na presudu, pravna savjetnica Greenpeace International, Kristin Casper, rekla je: “Energy Transfer nije čuo posljednje od nas u ovoj borbi.”
“Nećemo se povući, nećemo biti ušutkani”, rekla je.
Carl Tobias, profesor prava na Univerzitetu Richmond u Virginiji, rekao je da vjeruje da će “veličina presude imati zastrašujući učinak na ekološke i druge tužbe u javnom interesu”.
“Može potaknuti tužitelje u drugim državama da podnesu slične tužbe”, rekao je za BBC.
Pravna akcija Energy Transfer-a obuhvatila je Greenpeace USA, kao i njegovu fondaciju Greenpeace Fund Inc. sa sjedištem u Washingtonu i matičnu grupu Greenpeace International sa sjedištem u Amsterdamu.
Greenpeace je podnio protutužbu protiv Energy Transfer-a na holandskom sudu, tvrdeći da naftna kompanija pokušava nepravedno iskoristiti pravni sistem kako bi ušutkala kritičare.
Tužba, podnesena početkom ovog mjeseca, traži da se povrate sve štete i troškovi.
(Vijesti.ba)